网友给出了标准答案:流量们的粉丝不会投对家,为了减少竞争,或投红色剧,或投冷门剧。

究竟最终谁能突围而出还未可知,但芒果台绝对是最大赢家,各家粉丝越拼命,它越是流量收割机。

在风云变幻的岁月里,金鹰奖也在不断变化,别看如今金鹰被嘲“水鹰”,其实当年它也很是辉煌。

白玉兰奖重艺术成就,飞天奖重意识形态标准,而金鹰奖则较为亲民,强调大众市场的口碑反馈,获奖结果由评委、观众、视协会员三方投票确定。

第1届就产生了3个视帝视后,这6位中,陈宝国和秦怡是家喻户晓的老艺术家。

第2届金鹰奖视帝和视后则是双黄蛋,说来惭愧,这4位或退圈,或退隐当教授,俺都不认识。

从第3届开始到第14届,视帝和视后都各有一位,看看获奖名单,个个可谓实至名归。

1998年,第16届金鹰奖正式改名为中国电视金鹰奖,2000年又升级为“金鹰节”,芒果台买断了承办权。

随着网络的普及,投票方式更为丰富,信函、电话、网络和手机短信等多种手段并举,具备更广泛的群众基础。

这一年,芒果台大玩热线电话票选人气奖的游戏,最终陆毅和周迅分别凭借《永不瞑目》和《大明宫词》获奖。

但颁奖礼上,专业奖均公示了票数,唯独人气奖没有公布,于是黑幕之说愈演愈烈。

强调人气而非演技,重视与观众互动而非专业评审把控评奖,与国家级电视奖项的严肃性显然是矛盾的。

彼时,有制片人爆料,金鹰奖有黑幕,不是观众选出来的,而是圈内人不择手段的格斗和拼杀。

2003年,芒果台干脆直接在专业奖之外设立人气奖,刷票事件一度闹得挺大。

其实,相对来说,当时的电视剧整体质量比较高,拿下“人气”奖的年轻艺人演技都过关,和如今的流量明星完全不同。

比如凭借《玉观音》拿奖的孙俪、靠《乔家大院》拿奖的蒋勤勤,凭借《士兵突击》获奖的王宝强等都算得上实力派。

2005年开始,金鹰奖改为每两年举办一届,第二年金鹰女神开始入场,入选的则是电视剧领域炙手可热的新生代女星,如刘亦菲、王珞丹等。

若以网络投票为标准,偶像明星肯定是人气最高的,可金鹰奖至高荣誉要是给了没有演技的偶像派似乎又说不过去。

2012年,金鹰奖只设网络和手机投票,这也就等于直接取消不会使用新媒体投票的中老年观众的投票权,

参与评奖观众群体范围的缩窄,另外刷票行为也难以遏制,这些都是一种民意的倒退。

眼看猪肉不够分,后来机智的主办方就直接把象征专业性的金杯给演技派,象征人气的水晶杯给小花小生,平衡优质剧与热播剧。

可尴尬的是,若金杯和水晶杯分属两家,孰轻孰重孰轻,到底谁才是正牌视帝、视后呢?

这边粉丝还没撕出个结果来,那边芒果台却直接撕开了最后的遮羞布,2018年,竟然把双杯都给了热巴和李易峰。

因为她凭借4.6分(现在掉到3.1分)的《漂亮的李慧珍》,愣是打败了《欢乐颂》、《我的前半生》、《那年花开月正圆》,拿下的视后。

或是为了挽尊,2020年金鹰奖保留了观众喜爱的演员奖,增设最佳男、女演员奖1个,取消了人气演员奖。

老戏骨陈宝国提名时,直言自己拿不到奖,“我感觉不太好,金鹰奖一直很年轻,我可以预测,今年肯定还是年轻人得。”

虽然视帝视后后来给了任达华和童瑶,也算说得过去,可从王一博斩获观众喜爱男演员奖这点来看,金鹰奖不过是换汤不换药。

而其中也不乏各位流量们的粉丝互扯头花,出现#易烊千玺粉丝放弃金鹰奖投票#,#王一博粉丝和宋茜粉丝互撕谁更水#、#宋茜被某小花眼红买通稿#等一系列窒息操作。

于是有了“杨紫热巴争金鹰女神”,哪怕杨紫亲自下场拉票,但还是在“反超600万”的质疑声里,没有悬念的输给了热巴。

下一届,谭松韵和宋茜又杠上了,“金鹰女神”官宣当天,谭松韵的经纪人带头点赞了踩宋茜的微博,矛头直指宋茜早被芒果台力捧。

毕竟奥斯卡有一套严格、清晰的评奖规则,能够确保结果的权威性,这也是其辉煌数十年的基石。

金鹰奖的评判标准与监督机制却非常不明确,说是由评委、观众、视协会员投票组成。

但票数多少?评委是谁?票选过程如何监督?评选依据是什么?三者投票所占权重是多少?

这些问题都不算公开透明,结果连公信力都失去了,还谈什么比肩奥斯卡?有点自不量力的赶脚。

只是这一举措,是否能成为驱散金鹰奖背后乌烟瘴气的一股清风,结果很难说,但也算是一个好的开始吧。

掐脖子、抽耳光,余秀华被90后男友家暴,她究竟做错了什么?返回搜狐,查看更多

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注